Court ruling № 54373355, 10.12.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6891/14-ц

УХВАЛА

10 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника ПАТ «Дніпрогаз» про виправлення описки в судовому наказі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ПАТ «Дніпрогаз» із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року, а саме зазначити по тексту судового вірну суму заборгованості 1677грн. 34 коп., замість 2657грн. 32 коп.

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 20.06.2014 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 світлани Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5 (р/р 26034301011243 у філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860) суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2657 грн. 32 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80коп.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ "Дніпрогаз" про виправлення описки в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року підлягає задоволенню, оскільки при видачі судового наказу була допущена описка в сумі заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ "Дніпрогаз" про виправлення описки в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року задовольнити.

Вказати в текстісудового наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року вірну суму заборгованості 1677 (тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 34 коп., замість 2657 (дві тисячі шістсот п'ятдесят сім)грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Бєсєда