Court ruling № 54372851, 16.12.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/18019/15-ц

Провадження № 2-з/201/452/2015

У Х В А Л А

про забезпечення позову

місто Дніпропетровськ

16 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

15 грудня 2014 року разом із позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову, а саме заявник просить заборонити нотаріусам вчиняти певні дії, а саме видавати на імя будь-кого з осіб свідоцтво про право на спадок за заповітом, на АДРЕСА_1, до винесення та набрання чинності рішення по ці справі.

Судом встановлено, що згідно матеріалів доданих до позовної заяви, спірний заповіт знаходиться у Першій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови пленуму Верхового Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що між сторонами існує спір відносно визнання заповіту недійсним, а не невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вимоги заявника про забезпечення позову не суперечать вимогам закону та підлягають частковому задоволенню, оскільки спірний заповіт знаходиться саме у Першій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі.

У відповідності до ст. 153 ч.9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити нотаріусам першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори видавати на імя будь-кого з осіб свідоцтво про право на спадок за заповітом, на АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали після її виконання направити до ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова