Court ruling № 54371825, 30.11.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2015 рокусправа № 804/18875/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Поплавського В.Ю.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпостач-Запчастина» про продовження строку на надання документів для проведення експертизи

в адміністративній справі за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпостач-Запчастина» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року задоволено клопотання ТОВ «Донпостач-Запчастина», призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року клопотання судового експерта ОСОБА_1 задоволено, зобовязано ТОВ «Донпостач-Запчастина» надати, в строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, додаткові документи.

25 листопада 2015 року до суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість проведення експертизи у строк встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та запропоновано погодити строк проведення експертизи а також забезпечити попередню оплату експертизи.

26 листопада 2015 року до Дніпропетровського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Донпостач-Запчастина» про продовження терміну для надання документів до 25 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 5, 10 ст. 66 КАС України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також з іншими учасниками адміністративного процесу, за винятком дій, повязаних з проведенням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи або повідомляти будь-кому, крім суду, про результати експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне погодити строки проведення судової експертизи запропоновані Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, продовжити ТОВ «Донпостач-Запчастина» строк надання документів для проведення експертизи до 25 грудня 2015 року, та зобовязати ТОВ «Донпостач-Запчастина» забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 92, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпостач-Запчастина» задовольнити, продовжити строк надання документів для проведення експертизи до 25 грудня 2015 року.

Погодити строки проведення судової експертизи запропоновані Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобовязати ТОВ «Донпостач-Запчастина» забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: С.В. Сафронова

ОСОБА_2