ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
"09" грудня 2015 р. Справа № 809/3164/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Кишинського М.І.
за участю секретаря судового засіданя: ОСОБА_1
прокурора: Голіней О.М.
позивача: ОСОБА_2
заявника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відстрочення виконання судового рішення адміністративну справу
за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
до відповідача: ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат»
про стягнення заборгованості в сумі 405 803,66 грн.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кишинський М.І.
The court decision No. 54371509, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 809/3164/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: