Справа №263/5409/15-ц
Провадження №2/263/1916/2015
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
17 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з цивільною справою за позовомМаріупольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.05.2015 р. провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №805/1630/15а за позовом Маріупольської міської ради до державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
З розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації (http://reyestr.court.gov.ua/Review/47521814; http://reyestr.court.gov.ua/Review/51658857) вбачається, що судове рішення по вищевказаній справі вже набрало чинності.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Судове засідання по цивільній справі призначити на 11 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Турченко
The court decision No. 54367169, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/5409/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: