Справа № 760/20072/15-ц
(2-8290/15)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 27 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на наведене, справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.
Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подачі до належного суду.
Роз'яснити позивачу право на звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 54366342, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 760/20072/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: