АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/16593/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Чех Н.А.
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Воробйова Антона Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Воробйов А. О. подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що 30.10.2015 року судом на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» було направлено копію даної ухвали(а.с. 22).
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року банк отримав 12 листопада 2015 року. В підтвердження надав копію супровідного листа суду з відміткою банку про отримання(а.с. 24).
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Воробйову Антону Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року.
Суддя : Рубан С.М.
The court decision No. 54358980, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/17446/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: