Court ruling № 54358978, 09.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/16868/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Парамонов М.Л.

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт», про стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт», про стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про передачу справи за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області.

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року - залишено без змін (а.с. 231-233, том 1).

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року набрала чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представник а ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року.

Однак, 02 грудня 2015 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 втретє подала апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З підстав наведеного, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя : Рубан С.М.