УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14233/15-ц
Пров. №2-о/668/215/15
16.12.2015
Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонінвестсервіс», Державна податкова інспекція у м.Херсона Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про встановлення факту недостовірної інформації,-
В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту недостовірної інформації, яку уточнила після залишення заяви без руху та просила визнати недостовірною інформацію, що викладена у податковій декларації з плати на землю (земельний податок та/або оренда плата на земельній ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік (з додатком) вх. № ДПІ у м.Херсоні НОМЕР_1 від 28.01.2014 р., що подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонінвестсервіс» (код ЄДРПОУ 35120902) до Державної податкової інспекції у м.Херсоні в частині щодо її складання та підписання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонінвестсервіс» ОСОБА_3
Ухвалою від 02 грудня 2015 року встановлено строк для усунення недоліків заяви 5 днів з моменту її отримання. Згідно розписки заявник отримала ухвалу 08 грудня 2015 року, тобто строк для усунення недоліків - 14 грудня 2015 року з врахуванням вихідних днів.
За приписами ч.4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суд вирішує не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, тобто не пізніше 17.12.2015р.
11 грудня 2015 року від заявника надійшла уточнена заява на виконання ухвали про усунення недоліків, зазначеною заявою недоліки в повному обсязі не усунені, але суд вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити заяву до розгляду для зясування в судовому засіданні дійсної мети встановлення факту та наявності з цього питання спору про право.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 157 ЦПК, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонінвестсервіс», Державна податкова інспекція у м.Херсона Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про встановлення факту недостовірної інформації.
Призначити по справі судове засідання на 15 січня 2016 р. о 09-00 год. в приміщенні суду (м.Херсон, Маяковського, 6/29, каб. 703-2), визвав сторони в судове засідання.
Запропонувати зацікавленим особам в строк до 13 січня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити осіб, які беруть участь у справі, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету заяви, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету заяви. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Надіслати: заявнику - копію цієї ухвали, зацікавленим особам копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Херсонської області через районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 54358294, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 668/14233/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: