Court ruling № 54355666, 16.12.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

16 грудня 2015 року Справа № 808/5980/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Приймак Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет»

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

та вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.12.2012 по 30.04.2013 у розмірі 27 249, 54 грн..

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, - у звязку з тим, що є така, що набрала законної сили постанова Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/5494/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя між тими самими сторонами, про той же період, той же предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, яка заперечувала проти його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження в адміністративній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2015 у справі № 808/5494/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстальелектрочормет» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, предметом позовних вимог були вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 69 382, 91 грн., при тому, що у даній справі предметом позовних вимог є стягнення заборгованості у розмірі 27 249, 54 грн..

Окрім того, заявлена до стягнення сума розрахована на підставі нових розрахунків, які сформовані у червні 2015 року з урахуванням пільгового стажу, здобутого пенсіонерами за період їх роботи виключно на ТОВ «Спецстальелектрочормет», з визначенням частки сплати відповідача відповідно до періоду роботи пенсіонерів на ТОВ «Спецстальелектрочормет» які були надіслані підприємству 20.07.2015 та отримані підприємством 23.07.2015.

Отже, шестимісячний строк для звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України позивачем не було пропущено.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький