ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.12.15 Справа № 914/3056/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І.- головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока», б/н від 20.11.2015
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладена в апеляційній скарзі)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.10.2015
у справі № 914/3056/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока»
про стягнення 339 838, 45 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/3056/15 від 17.11.2015 апеляційну скаргу ТзОВ науково-виробнича фірма «Дока», вих.№102 від 04.11.2015 було повернено скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки він усунув недоліки, у звязку з якими апеляційна скарга була повернена, та повторно подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, 93, ч.4 ст. 97 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока»
строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 54355401, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/3056/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: