КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"14" грудня 2015 р. Справа №911/1567/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області
на рішення Господарського суду Київської області
від 09.06.2015 року
у справі № 911/1567/15 (суддя Саванчук С.О.)
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області
до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спец комбінат"
про стягнення 98 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2015 року по справі № 911/1567/15 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2015 року по справі № 911/1567/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О. та призначено до розгляду на 23.09.2015 року.
В судовому засіданні 23.09.2015 року продовжено строк розгляду спору та оголошено по справі перерву до 21.10.2015 року.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року справу № 911/1567/15 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.
Представник Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області у судове засідання 21.10.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року відкладено розгляд справи до 18.11.2015 року.
У судовому засіданні 18.11.2015 року оголошена перерва до 09.12.2015 року.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у зв'язку із перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Після повторного автоматичного розподілу, справу № 911/1567/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю. та Руденко М.А.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області по справі № 911/1567/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 р. о 11.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.
3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко
The court decision No. 54355153, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/1567/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: