ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.12.2015 Справа № 904/294/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач) суддів: Величко Н.Л., Подобєда І.М.
секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.
Представники сторін:
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 03.02.2015 р., представник;
Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Гален", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі № 904/294/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ
до Приватного підприємства "Гален", м. Кривий Ріг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль
про стягнення 2 354 508,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року (головуючий суддя Мартинюк С.В.,судді Петренко Н.Е., Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено.
Стягнуто з приватного підприємства "Гален" на користь публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь заборгованість в розмірі 1 929 645,45 грн., 217 603,26 грн. пені, 57 413,56 грн. 3% річних, 1097 968,26грн. інфляційних та 49 637,16 грн. судового збору.
Стягнуто з приватного підприємства "Гален в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 16 415,45 грн. - судового збору.
Не погодившись з зазначеним рішенням Приватне підприємство "Гален", м. Кривий Ріг звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" відмовити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2015 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги до 20.12.2015 року та відкладено розгляд справи на 16.12.2015 року.
У судове засідання 16.12.2015 року представники позивача та третьої особи не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи, оскільки неявка у судове засідання представників позивача та третьої особи перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Гален", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року у справі №904/294/15 відкласти на 18.12.2015 року на 12:15.
Сторонам надати додаткові письмові пояснення щодо необхідності призначення бухгалтерської експертизи, у яких зазначити:
- запропоновані питання, що необхідно поставити на вирішення судової експертизи;
- запропонувати заклад, експертну установу, якій необхідно доручити проведення вищезазначеної експертизи.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №207.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Н.Л. Величко
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 54355125, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/294/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: