Decision № 5435501, 03.02.2009, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-57/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2009р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Летичів справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Універсал Банк» представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення простроченої кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство « Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де просить стягнути з них солідарно заборгованність по кредитному договору № 03-1/5502-К від від 29.12.2005р. , в розмірі 143847грн. 91коп., яка складається із: 113134грн.50коп. –прострочена заборгованність по кредиту; 6315 грн. 78коп. –сума дострокового стягнення кредиту; 24170грн.25 коп.- відсотки, 227грн.38 коп.- пеня, а також 1438грн. –витрати понесені у зв‘язку із сплатою державного мита та 30 грн. - витрати на інформаційно технічне забезпечення, з підстав, що останні не виконували належним чином умови договору щодо повернення чергової суми кредиту.

В судове засідання представник позивача представила письмову заяву в якій вимоги підтримала, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з‘явилися, письмово просять розглянути справу у їх відсутність, вимоги визнають повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 130,174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні позову суд за наявності для того законних підстав, при попередньому розгляді ухвалює рішення про задоволення позову при умові, якщо воно не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для прийняття визнання позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,11,60,61, 88, 130,174,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства « Універсал Банк», що являється правонаступником ВАТ « Банк Універсальний», Хмельницьке відділення № 1 ( рах. № 29090000000391,МФО 322001,код ЄДРПОУ 21133352) заборгованність по кредиту в розмірі 143847грн. 91коп.( Сто сорок три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні дев‘яносто одну копійку) яка складається із 113134грн.50коп. –прострочена заборгованість по кредиту; 6315.грн.78коп. –сума дострокового стягнення кредиту; 24170грн.25 коп.- відсотки, 227грн.38 коп. пеня, а також 1438грн. –витрати понесенні у зв‘язку із сплатою державного мита, та 30грн.- витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Стягнути в доход держави з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно 48 копійок державного мита.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Летичівського

Районного суду ОСОБА_6