Справа № 2- н-132/2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2009 рокум. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства " Акцент-Банк", юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11 про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 11815 грн. 88 коп. з ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1
Керуючись ч. 1 ст. 1054 ЦК України ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дмитрівка Очаківського району, проживає по АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк", юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, розрахунковий рахунок 29090829000010 в КБ "ПриватБанк", МФО 307770 заборгованість по кредитному договору № ACL4RX19430007 від 21.04.2008 року в сумі 11815 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк", юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, сплачений судовий збір в розмірі 25 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи в розмірі 15 гривень на розрахунковий рахунок №64998915400001 в "Приватбанку", МФО 3077730 код ЄДРПОУ 14360080.
У разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 5434850, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-132/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: