Справа№592/11543/15-ц
Провадження №2-о/592/262/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:
головуючої - судді Труханової Л.М.,
за участю секретаря Сахненко О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Сумське міське управління юстиції у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2015 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1996р., виданого приватизаційною комісією науково-виробничого акціонерного товариства «НІКМАС», про право спільної сумісної власності на квартиру № 41 у житловому будинку № 1 по вулиці Заливна у місті Суми.
Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 є співвласником квартири № 41 у житловому будинку № 1, розташованому по вулиці Заливній у місті Суми, на праві спільної сумісної власності. Іншими співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - члени однієї родини. Зазначена квартира належить родині ОСОБА_4 на праві свідоцтва про право власності на житло, виданому приватизаційною комісією науково-виробничого акціонерного товариства «НІКМАС» від 25.12.1996р. на підставі розпорядження від 25.12.1996р. за № 13, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності на житло у бувшому Сумському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації (код в ЄДРПОУ 03352478) і записана у реєстрову книгу за № 1288.
В свідоцтві про право власності на житло, виданому у 1996 році, по батькові ОСОБА_1 вказано «Вячеславівні» (без апострофу після літери «В»). Свідоцтво про народження ОСОБА_1, видане 16.02.1987р., заповнене російською мовою. Водночас у паспорті ОСОБА_1, виданому 21.10.2003р., коли їй виповнилося 16 років) її по батькові зазначене «В'ячеславівна» (з апострофом після літери «В»).
Вказане неоднакове написання по батькові ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на житло та в її паспорті не дозволяє родині ОСОБА_1 зареєструвати належне речове право на об'єкт нерухомості у встановленому порядку.
Заявник та представник заявника в судове засідання не зявились, представник заявника надала заяву, в якій свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Сумського міського управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився по не відомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін при наявності доказів, що є у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю.
Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 25.12.1996р. співвласниками квартири АДРЕСА_1 поруч з ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - батьки ОСОБА_1 ( а.с. 9).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батько ОСОБА_3 і вказана мати ОСОБА_2 ( а. с. 10)
Згідно витягу з додатку до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.08.2010р. № 459 «Про надання дозволу на перепланування та/бо переобладнання квартир (житлових приміщень)» (пункт 4) серед чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5( а. с. 7-8)
В довідці управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 07.05.2015р. зазначено, що, згідно з інформацією, яка зберігається в архівах управління майна комунальної власності Сумської міської ради станом на 29.12.2012р., квартира за адресою: м. Суми, вул. Заливна, б. 1, кв. 41 зареєстрована на праві власності, зокрема, за ОСОБА_5( а.с. 6).
Таким чином, з вищезазначених документів вбачається, що є розбіжності при написанні по батькові заявника у свідоцтві про право власності на квартиру виданого приватизаційною комісією науково-виробничого акціонерного товариства «НІКМАС» від 25.12.1996 року та її паспорту.
На підставі вищезазначеного, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1996р., виданого приватизаційною комісією науково-виробничого акціонерного товариства «НІКМАС» від 25.12.1996 року, про право спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 212, 214, 215,234, 256, 259 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Сумське міське управління юстиції у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1996 року виданого приватизаційною комісією науково-виробничого акціонерного товариства «НІКМАС», про право спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на квартир,у що знаходиться за адресою АДРЕСА_4.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 54348089, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/11543/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: