Court ruling № 54346124, 10.12.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
10.12.2015
Case No.
130/2777/15-ц
Document №
54346124
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 130/2777/15-ц Провадження № 22-ц/772/3517/2015Головуючий в суді першої інстанції Порощук П. П.Категорія 27Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Нікушина В.П.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Власенка Артема Олександровича на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Сафір Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ПАТ «Акцент-Банк» - Власенко А.О. оскаржує її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу постановлено з порушеннями норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених позовних вимог.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового сектора УДМС у Вінницькій області від 19.10.2015 року, щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_2, останній 29.08.2015 року знявся з реєстрації в Львівську область.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 09.04.2008 року останнє місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за зазначеною адресою також на момент оформлення кредитного договору з позивачем.

За таких обставин позов повинен бути пред'явлений за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, тобто до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції в силі залишатися не може та підлягає скасуванню, з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.303, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Власенка Артема Олександровича задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених позовних вимог.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.

Суддя-доповідач: __ Луценко В.В.

Судді: __ Денишенко Т.О.

__ Нікушин В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54346124 ?

Документ № 54346124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54346124 ?

Дата ухвалення - 10.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54346124 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54346124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54346124, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 54346124, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 54346124 refers to case No. 130/2777/15-ц

This decision relates to case No. 130/2777/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54346123
Next document : 54346128