Справа №3-3632/2008 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, заст. 51 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
11.04.2008 року у м. Бериславі по вул. 1-го Травня з магазину Пролісок-1 гр-ка ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 187 грн. 74 коп. та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Таким чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ніде не працює, наявність пом'якшуючої обставини, якою є щире розкаяння у вчиненому та визнання своєї вини, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. в межах санкції ст. 51 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
The court decision No. 5434413, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3632/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: