Court ruling № 54338313, 16.12.2015, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/4451/15-к

16.12.2015 Провадження № 1-кс/311/624/2015

Справа №311/4451/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., при секретареві Кириченко О.В., розглянувши заяву судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Василівського районного суду надійшло на розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

У порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.

15 грудня 2015 року суддя Степаненко Ю.А. заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що вона у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді ухвалювала рішення, на підставі яких проводилися слідчі дії, а також нею обиралися відносно обвинувачених запобіжні заходи.

За таких обставин суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. вважає, щобудь-яке ухвалене нею судове рішення по суті кримінального провадження буде викликати сумніви у її неупередженості та обєктивності.

Відповідно доп. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Вивчивши заяву судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. про самовідвід та додані матеріали, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., на розгляд якої надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, приймала в ньому участь в якості слідчого судді, що відповідно до вимог ст.. 76 КПК України унеможливлює участь судді Степаненко Ю.А. в розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

За таких обставин подальший розгляд кримінального провадження суддею Степаненко Ю.А. поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, що свідчать про наявність підстав для задоволення самовідводу судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. про самовідвід в кримінальному провадженні № 1-кп/311/383/2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Провадження № 1-кп/311/383/2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України передати до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3