Справа № 265/3266/15-ц
Провадження № 2/265/1587/15
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А.В., при секретарі Карповій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» (надалі ПАТ «ПУМБ») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні, 01 жовтня 2015 року представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, повідомила суд, що за наявною у банка інформацією, відповідач ОСОБА_3 помер 22.11.2012 року, про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис №1530 від 23.11.2015 року та видане свідоцтво про смерть. Надала копію відповідного свідоцтва.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до положень ст.607 ЦК України, ч.1 ст.608 ЦК України, а також сутності поруки як особистого зобовязання відповідати за належне виконання основного зобовязання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитними зобовязаннями (крім випадків майнової поруки).
З договору поруки №6284774 від 07.04.2008 року, який було укладено між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_3 вбачається, що він не є договором майнової поруки.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 - закрити.
2. Ця ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Суддя А.В.Щербіна
The court decision No. 54337753, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 265/3266/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: