У Х В А Л А
пр. № 2/759/6830/15
ун. № 759/16867/15-ц
16 грудня 2015 року м.Київ
Святошинський районний суду м. Києва у складі суду суддя:Величко Т.О. при секретарі Самайда А.В. розглянувши цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 (далі - Позивач) в жовтні 2015 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» (далі - Відповідач) про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представник відповідача заявив до суду клопотання про закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки вказаний спір підлягає розгляду згідно ст.ст. 3,17 Кодексу адміністративного судочинства України, оскількиє є публічно правовим та Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» є суб"єктом владних повноважень.
В судовому засіданні позивач проти завленого клопотання заперечував, та вказував, що відповідач не є суб"єктом владних повноважень, а лише виконує одну із функцій, як національний орган стандартизації та орган із сертифікації (оцінки відповідності).
Суд заслухавши думку сторін у справі вважає, що клопання задоленню не підлягає виходячи із наступного.
Знідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб"єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень.
Як вбачається із Статуту Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості», вказана юридична особа не здійснює владні управлінські функції, або такі функції також не делеговані відповідачу, а лише в межах повноважено передбачени Статутуом приймає участь у визначенні пріоритетних напрямків розвитку сфери стандартизації та інше, а тому не здійснює владні управланські функції.
Керуючись ст. 205,ст. 293 ЦПК України суд
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр стандартизації, сертифікації та якості» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : Т.О.Величко
The court decision No. 54336498, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/16867/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: