2-а/289/70/15
Справа № 289/2163/15-а
У х в а л а
15.12.2015 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області про неправомірні дії та бездіяльність Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Радомишльському районі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом на неправомірні дії та бездіяльність Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Радомишльському районі.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивачем не дотримано вищенаведених вимог закону, не вказано поштової адреси відповідача.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи наявні недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху з наданням позивачу строку для їх виправлення.
Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Радомишльському районі Житомирської області про неправомірні дії та бездіяльність Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Радомишльському районі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. .
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 54333447, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 289/2163/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: