Court ruling № 54331921, 15.12.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
15.12.2015
Case No.
809/4409/15
Document №
54331921
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" грудня 2015 р. Справа № 809/4409/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника відділу Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області Сем'янчук П.В., Головного бухгалтера Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області Флісак О.І., Відділу Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області в особі експертної комісії Відділ Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій та визнання протоколу №1 від 12.08.2015 неправомірним і нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Начальника відділу Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області Сем'янчук П.В., Головного бухгалтера Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області Флісак О.І., Відділу Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області в особі експертної комісії Відділ Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій та визнання протоколу №1 від 12.08.2015 неправомірним і нечинним.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати дії начальника відділу Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області Сем'янчук П.В. щодо надання в листі №363, 364/12/29 від 16.07.2015 недостовірної та неповної інформації на запит від 10.07.2015 протиправними та зобов'язати його надати; визнати дії головного бухгалтера Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області Флісак О.І. щодо відмови листом №396/12/29 від 13.08.2015 в задоволені запиту про надання інформації від 03.08.015 протиправними та зобов'язання її надати; визнати протокол №1 від 12.08.2015 засідання експертної комісії Відділ Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області неправомірним та нечинним. Таким чином у даному позові заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано квитанцію №68.108.1/13938 від 11.12.2015, згідно якої за подання даного позову судовий збір сплачений у розмірі 487,20 грн. Однак у даному випадку розмір ставки сплаченого судового збору за подання даного позову не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положенням п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, за позовну заяву в якій декілька вимог немайнового характеру з 01.09.2015 становить - 487,20 грн. підлягає до сплати позивачем за кожну заявлену ним вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, що свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є підставою для залишення її без руху, суд вважає за потрібне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання суду відповідних документів.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області Сем'янчук П.В., Головного бухгалтера Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області Флісак О.І., Відділу Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області в особі експертної комісії Відділ Держземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій та визнання протоколу №1 від 12.08.2015 неправомірним і нечинним,- - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25 грудня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54331921 ?

Документ № 54331921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54331921 ?

Дата ухвалення - 15.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54331921 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54331921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54331921, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 54331921, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 54331921 refers to case No. 809/4409/15

This decision relates to case No. 809/4409/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54331919
Next document : 54331923