Court ruling № 54330118, 02.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мельник В.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва Сибірякова Олексія Олександровича на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22015101110000002 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за пред'явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за пред'явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 364 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Судом у справі вирішено питання про речові докази.

11 листопада 2015 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури міста Києва Сибірякова О.О., в якій він, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, а також на незастосування судом закону, який підлягає застосування, просив вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на 3 роки та штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на 3 роки та штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва Сибірякова ОлексіяОлександровича на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 14 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Мельник В.В.