Sentence № 5432866, 14.03.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №1-247/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Доманицького М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008 p., приблизно 12:00 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на ринку «Петрівка», по вул. Вербовій, 23, що в м. Києві, та маючи злочинний умисел направлений на збут відео продукції порнографічного характеру, незаконно збув гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за 70 грн., ДВД - диск під назвою «Out Numbered 2», зміст якого носить порнографічний характер.

Згідно з висновком експерта № 317 від 20.02.2008 p., - відео твір записаний на диску формату ДВД, з надписом „Out Numbered 2", що був вилучений у гр. ОСОБА_2, співробітниками ВБЗПТЛ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, є продукцією порнографічного характеру і не може бути дозволений для розповсюдження чи збуту в Україні відповідно до ст. 6 Закону України "Про захист суспільної моралі".

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Вказує на те, що в даний час влаштувався на роботу на меблеву фабрику. Запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 301 ч.2 КК України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 301 ч.2 КК України, а саме у виді обмеження волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 ЮС України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 39 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи: УДК в Миколаївській обл., код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 70 гривень купюрами номіналом по 50 та по 20 гривень - залишити за належністю у ОСОБА_2, ДВД-диск порнографічного характеру (а.с. 49) конфіскувати та знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.