Справа № 1-241/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі
головуючого - судді Сидорака Б.Г.
при секретаріКузишин М.С.
з участю прокурора Воронки Р.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської* області, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, військовозобов'язаного,-
зач.1 ст. 321 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту п»ять ампул місткістю по 2 мл. медичного препарату «Трамадол», що входить до Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів(Наказ МОЗ України від 17.08.2004 року № 490), з якими 13 жовтня 2007 року приблизно о 14.30 год. на вокзалі ст. Ходорів Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав. Суду пояснив, що його батько ОСОБА_2, який помер 01.08.2007 року, лікувався препаратом «Трамадол». 13 жовтня 2007 року він взяв з дому 5 ампул цього препарату і пішов на вокзал ст. Ходорів щоб їх продати, але був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаявся.
Винність підсудного у вчиненому повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході досудового слідства доказами.
В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного, роз'яснивши йому наслідки застосування даної статті.
Підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту отруйні лікарські засоби без спеціального на те дозволу і тому його дії правильно органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1ст. 321 КК України.
2
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину невеликої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання немає, і вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів видом покарання буде покарання у виді штрафу.
Судові витрати в сумі 117.70 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудного.
Речові докази - 4 порожні ампули «Трамадол-М», 1 ампулу «Трамадол-М», паперову упаковку від «Трамадол-М» три марлеві бинти, що знаходяться в камері зберігання ЛВ на станції Стрий слід знищити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п"ятдесять) гривень.
Речові докази - 4 порожні ампули «Трамадол-М», 1 ампулу «Трамадол-М», паперову упаковку від «Трамадол-М» три марлеві бинти, що знаходяться в камері зберігання ЛВ на станції Стрий знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВСУ у Львівській області на рахунок: УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 банк ГУ УДК у Львівській області р./р. 35221003000808 МФО 825014 затрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 117(сто сімнадцять)грн. 70 коп..
Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.
The court decision No. 5432162, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-241/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: