Справа № 302/1184/15-ц
2/302/480/15
26
У х в а л а
"18" листопада 2015 р.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
17.11.2015р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Міжгірського районного суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов слід залишити без руху виходячи з таких підстав:
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області №302/994/15-ц від 06.11.2015р., ПАТ КБ «Приватбанк» повернуто з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення № ІНВ94В13МЕ від 14.08.2015р. суму судового збору в розмірі 471,43грн. (чотириста сімдесят одна) грн. 43 коп.
Позивачем при оформленні позовної заяви сплачено судовий збір згідно квитанції № ІНВ95В15RK від 05.11.2015р. у сумі 746 грн. 57 коп., на користь ГУ ДКСУ у Закарпатській області, а слід оплатити судовий збір у сумі 1218 грн. на користь УК у Міжгірському р-ні, ЄДРПОУ: 38024468, МФО:812016, р/р.:31217206700131.
Таким чином, позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позов залишити без руху.
Надати ПАТ КБ "Приватбанк" строк для виправлення недоліків позову до 30.11.2015р., а саме:
-доплатити за подання позову судовий збір у розмірі 471,43грн. (чотириста сімдесят одну) грн. 43 коп. та надати суду оригінал квитанції;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Цімбота
The court decision No. 54318992, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 302/1184/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: