Court ruling № 54314917, 21.02.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3946/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження прокурора у кримінальному провадженні Чубко В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора у кримінальному провадженні Чубко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим рослідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходять у володінні посадових осіб Науково-дослідного підприємства української академії наук "Інститут Автоматизованих систем" з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - посилається на те що слідчим в ОВС ГПУ Кізем С.М. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42012000000000239 за фактами вчинення службовими особами військової частини А 3074 кримінальних правопорушень, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 366 КК України, а також службовими особами Концерну "Техвоєнсервіс", за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора Чубко В.А., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які становлять конфіденційну інформацію, що знаходяться у володінні посадових осіб Наукового-дослідного підприємства української академії наук "Інститут Автоматизованих систем" та зробити їх копії .

Відповідно до ст. 163 ч.7 КПК України не доведено достатність підстав для надання можливості вилучення документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання частково задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС ГПУ Кізю С.М. тимчасовий доступ до документів, які стосуються фінансово-господарських відносин Науково-дослідного підприємства української академії наук "Інститут Автоматизованих систем" (код ЄДРПОУ 32919223), юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Семашка, 13 , що стосуються укладання та виконання у період 2010-2011 років договорів між Концерном «Техвоєнсервіс», Міністерством оборони України, НДП «Інститутом автоматизованих систем», «Заводом Техмаш» та ДК «Укрспецекспорт» щодо придбання та реалізації дисків танкових 219-33-сб279.00, у тому числі:

- договору від 12.12.2010 №270/7/41/178 між ТОВ «Стоун Брідж», Концерном «Техвоєнсервіс» та Державним департаментом надлишкового майна та земель на про ведення оцінки майна з додатками;

- звіту ТОВ «Стоун Брідж» про оцінку майна дисків танкових 219-33-сб279.00 з додатками;

- договору комісії від 22.12.2010 №270/4/71-10ВР між Концерном «Техвоєсервіс» та Міністерством оборони України в особі Департаменту надлишкового майна та земель оборони про відчуження та реалізацію військового майна з додатками (в частині що стосується реалізації дисків 219-33);

- протоколу №77 засідання комісії Концерну «Техвоєсервіс» від 09.02.2011 з продажу дисків 219-33 НДП «Інститут автоматизованих систем»;

- довідок Концерну «Техвоєнсервіс» від 03.03.2011 №225/к/396-5 про виконання договору комісії №270/4/71-10ВР від 22.12.2010;

- листа Концерну «Техвоєнсервіс» від 04.03.2011 №225/к/407-5 про перерахунок коштів за 430 одиниць дисків 219-33-сб278 по договору комісії №270/4/71-10ВР від 22.12.2010;

- листа Концерну «Техвоєнсервіс» від 23.03.2011 №225/к/587-5 про перерахунок коштів за 590 одиниць дисків 219-33-сб278 по договору комісії №270/4/71-10ВР від 22.12.2010;

- договору №225/к/152/1-10-4 від 17.11.2010 на реалізацію Концерном «Техвоєсервіс» НДП «Інститут автоматизованих систем» 1020 одиниць дисків 219-33 з додатками;

- рахунку-фактури № К-00000090 від 11.02.2011 до договору №225/к/152/1-10-4 від 17.11.2010;

- довіреності №21/02 від 21.02.2011 за якою громадянина ОСОБА_3 як представника НДП «Інститут автоматизованих систем» уповноважено отримати в Концерні 430 дисків 219-33;

- наряду №181/3/117-БТ від 23.02.2011 на отримання Концерном «Техвоєсервіс» 430 дисків 219-33 у військовій частині А3074 (м. Харків);

- акту прийому-передачі майна (430 дисків 219-33 з військової частини А3074) відповідно до наряду №181/3/117-БТ від 23.02.2011;

- довіреності №11/03 від 11.03.2011 за якою громадянина ОСОБА_3 як представника НДП «Інститут автоматизованих систем» уповноважено отримати в Концерні 590 дисків 219-33;

- наряду №181/3/190-БТ від 16.03.2011 на отримання Концерном «Техвоєсервіс» 590 дисків 219-33 у військовій частині А3074 (м. Харків);

- акту прийому-передачі майна (590 дисків 219-33 з військовій частині А3074) відповідно до наряду №181/3/190-БТ (додаток №3 до договору комісії №270/4/71-10ВР від 22.12.2010);

- податкової накладної від 17.02.2011 № 163 про сплату Концерном «Техвоєнсервіс» податку за купівлю - продаж 430 од. дисків 219-33;

- податкової накладної від 02.03.2011 № 284 про сплату Концерном «Техвоєнсервіс» податку за купівлю - продаж 590 од. дисків 219-33;

- платіжного доручення Концерну «Техвоєсервіс» від 28.02.2011 №49 по розрахунковому рахунку №26009023001549 в «Сбербанк Росії» (код банку (320627);

- платіжного доручення Концерну «Техвоєсервіс» від 21.03.2011 №78 по розрахунковому рахунку №26009023001549 в «Сбербанк Росії» (код банку (320627);

- акту про виконання умов та документальної звірки взаєморозрахунків за договором №270/4/71-10ВР від 22.12.2010, що затверджений 15.04.2011 заступником МО України.

- звіту про реалізацію військового майна Концерном «Техвоєнсервіс» (додаток №5 до договору комісії №270/4/71-10ВР від 22.12.2010).

- запити, звернення, відповіді, повідомленя у період з березня 2010 року по березень 2011 року між Концерном «Техвоєнсервіс», НДП «Інститут автоматизованих систем» а також Міністерством оборони України щодо реалізації дисків танкових 219-33сб279

та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Науково-дослідного підприємства української академії наук "Інститут Автоматизованих систем" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 3946 /13-к

Прим.2 - прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях ГПУ Чубко В.А.

Копія: Науково-дослідне підприємство української академії наук "Інститут Автоматизованих систем" , ЄДРПОУ 32919223)

Виконавець: Остапчук Т.В.

21.02.2013