Court ruling № 54314916, 21.02.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3943/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження прокурора у кримінальному провадженні Чубко В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора у кримінальному провадженні Чубко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим рослідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Чубко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходять у володінні посадових осіб Державної комісії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - посилається на те що слідчим в ОВС ГПУ Кізем С.М. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42012000000000239 за фактами вчинення службовими особами військової частини А 3074 кримінальних правопорушень, за ознаками складу злочину передбаченого 2 ст. 423, ч. 2 ст. 366 КК України, а також службовими особами Концерну "Техвоєнсервіс", за ознаками складу злочину передбаченого 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора Чубко В.А.., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які становлять конфіденційну інформацію, що знаходяться у володінні посадових осіб Державної комісії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", та зробити їх копії .

Відповідно до ст. 163 ч.7 КПК України не доведено достатність підстав для надання можливості вилучення документів, тому клопотання підлягає частковому засдоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання частково задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС ГПУ Кізю С.М. тимчасовий доступ до документів, які стосуються фінансово-господарських відносин Державної комісії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (ЄДРПОУ 21655998), юридична та фактична адреса: 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, 36 , що стосуються укладання та виконання у період 2010-2011 років договору між Концерном «Техвоєнсервіс» та ДК «Укрспецекспорт» щодо придбання та реалізації дисків танкових 219-33-сб279.00, у тому числі:

- договору комісії №USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010 з додатками (в частині що стосується реалізації дисків 219-33);

- додаткової угоди № 1 (з додатками) від 15.11.2010 до договору комісії №USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- акту прийому-передачі від 25.02.2011 до договору комісії №USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010 товару (серед якого 430 одиниць дисків 219-33-сб279.00);

- акту прийому-передачі від 17.03.2011 (570 одиниць дисків 219-33-сб279.00) до договору комісії №USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- листа Концерну "Техвоєнсервіс" від 31.05.2011 вих. № 225/К/2047-4 про зміну банківських реквізитів;

- звіту Комісіонера № 1 від 31.08.2010 за договором комісії № 225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- акту виконаних робіт № 1 від 30.08.2010 за договором комісії № 225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- звіту Комісіонера № 2 від 30.09.2010 за договором комісії № 225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- акту виконаних робіт №2 від 23.09.2010 за договором комісії № 225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- звіту Комісіонера № 3 від 30.11.2010 за договором комісії № 225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- акту виконаних робіт №3 від 30.11.2010 за договором комісії №225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- звіту Комісіонера №4 від 31.01.2011 за додатковою угодою №1 від 10.11.10 до договору комісії № 225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- акту виконаних робіт №4 від 18.01.2011 за договором комісії № 225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- звіту комісіонера №5 від 28.02.2011 за додатковою угодою №1 від 10.11.10 до договору комісії №225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- акту виконаних робіт №5 від 07.02.2011 за договором комісії №225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- звіту Комісіонера №6 від 31.03.2011 за додатковою угодою №1 від 10.11.10 до договору комісії №225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- акту виконаних робіт №6 від 15.03.2011 за договором комісії №225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- звіту Комісіонера №7 від 29.04.2011 за додатковою угодою №1 від 10.11.10 до договору комісії №225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- акту виконаних робіт №7 від 19.04.2011 за договором комісії №225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- звіту Комісіонера №8 від 31.05.2011 за додатковою угодою №1 від 10.11.10 до договору комісії №225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- звіту Комісіонера №9 від 25.07.2011 за додатковою угодою №1 від 10.11.10 до договору комісії №225/К/53-10-4Д/USE-20.1-40-D/K-10 від 05.03.2010;

- контракту №USE-20.1-24-К/КЕ-10 від 05.03.2010 з додатками;

- додаткової угоди № 1 (з додатками) від 10.11.2010 до контракту №USE-20.1-24-К/КЕ-10 від 05.03.2010;

- акту приймання-передачі від 25.02.2011 до контракту №USE-20.1-24-К/КЕ-10 від 05.03.2010;

- акту звірки взаєморозрахунків між ДК "Укрспецекспорт" та ВАТ "140 ремонтний завод" за контрактом №USE-20.1-24-К/КЕ-10 від 05.03.2010 за станом на 24.01.2012;

- платіжного доручення в іноземній валюті та банківських металах № 383 від 27.09.2010;

- платіжного доручення в іноземній валюті та банківських металах № 361 від 31.08.2010;

- платіжного доручення в іноземній валюті №255 від 21.04.2011;

- платіжного доручення в іноземній валюті № 149 від 17.03.2011;

- платіжного доручення в іноземній валюті № 79 від 15.02.2011;

- платіжного доручення в іноземній валюті № 25 від 20.01.2011;

- вантажної митної декларації №100140004/2011/771189;

- рахунку-фактури №3251-1 від 25.02.2011;

- міжнародної товарно-транспортної накладної №076720 від 28.02.2011;

- дозволу Державної служби експортного контролю України №27240901;

- документів Київської регіональної митниці щодо оформлення вантажних митних декларацій №100140004/2011/771189, №100140004/2011/77190, №100140004/2011/771269, №100140004/2011/771270, №100140004/2011/771495, №100140004/2011/771575, №100140004/2011/772010, №100140004/2011/77246;

- комплектувальної відомості №USE-20.1-24-K/KE-10-l комплекту запасних частин до бронетехніки від 07.12.2010;

- листа Концерну «Техвоєнсервіс» №225/К346 від 07.10.2010;

- листа Концерну «Техвоєнсервіс» №225/К1328-9 від 02.09.2009;

- листа Концерну «Техвоєнсервіс» №225/К1466 від 01.10.2010;

- листа Концерну «Техвоєнсервіс» №225/К1684-7 від 22.10.2010;

- листа Концерну «Техвоєнсервіс» №225/К1693 від 25.10.2010;

- листа Концерну «Техвоєнсервіс» №225/К1741-4 від 27.10.2010;

- листа Концерну «Техвоєнсервіс» №225/К2168-9 від 29.12.2010;

- вантажної митної декларації №100140004/2011/771190;

- рахунку-фактури №3251-2 від 25.02.2011;

- міжнародної товарно-транспортної накладної №061555 від 28.02.2011;

- вантажної митної декларації №100140004/2011/771270;

- рахунку-фактури №3257-2 від 14.03.2011;

- міжнародну товарно-транспортну накладну №0056444 від 17.03.2011;

- вантажну митну декларацію №100140004/2011/771269;

- рахунку-фактури №3257-1 від 14.03.2011;

- міжнародну товарно-транспортну накладну №0058053 від 17.03.2011

- листа ДК "Укрспецекспорт" від 09.03.2010 № USE-20.1/2394;

- листа Концерну "Техвоєнсервіс" від 01.03.2011 № 225/К/364;

- листа ДК "Укрспецекспорт" від 19.05.2011 №USE-20.1-7190;

- листа ДК "Укрспецекспорт" від 17.02.2011 №USE-20.1- 2274;

- листа ДК "Укрспецекспорт" від 02.09.2010 № USE- 20.1/9983;

- листа ВАТ "140 ремонтний завод" від 26.08.2010 № 4853;

- листа ВАТ "140 ремонтний завод" від 25.10.2010 № 5581;

- листа Концерну "Техвоєнсервіс" від 02.02.2010 № 225/К/143-16;

- запити, звернення, відповіді, повідомлення за період з березня 2010 року по березень 2011 року між Концерном «Техвоєнсервіс» та ВАТ «140 Ремонтний завод» (м. Борисов, Республіка Білорусь) і Державною компанією «Укрспецекспорт», а також Міністерством оборони України щодо реалізації дисків танкових 219-33сб279

та зробити їх копії .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державній комісії з експорту та імпорту продукції і послуг війського та спеціального призначання "Укрспецекспорт" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 3943 /13-к

Прим.2 - прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях ГПУ Чубко В.А.

Копія: Державній комісії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", ЄДРПОУ 21655998)

Виконавець: Остапчук Т.В.

21.02.2013