Справа № 640/20749/15-к
н/п 1-кс/640/8711/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Божко В.В.,
при секретарі Гайфутдіновій Б.О.,
за участю прокурора Захарової А.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12015220490006192 від 10 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме відомостей про: телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 14 , а саме розташування кафе «Кредит-кафе», де невстановлена особа вчинила злочин. Встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного звязку «МТС» з координатами: LAC 10020 CID 60037; 62406; у період часу з 17:00 години до 20:00 години 09.12.2015 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 09.12.2015 приблизно о 19:47 невстановлена особа вчинила напад із погрозою застосування насильства на ОСОБА_2 з проникненням в офіс ТОВ «Партнер Фінанс» відділення «Кредит-кафе» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 14, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились в сейфі.
В ході збирання первинних матеріалів 09.12.2015 отримані дані радіорозвідки за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 14, а саме в місці розташування «Кредит-кафе», де невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення. В ході проведення радіорозвідки встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями операторів мобільного звязку «Астеліт» LAC 20807 CID 4592.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» вище зазначену інформацію.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220490006192 від 10 грудня 2015 року.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12015220490006192 від 10 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобовязати ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, надати прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 14 , а саме розташування кафе «Кредит-кафе», де невстановлена особа вчинила злочин. Зазначена територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного звязку «МТС» з координатами: LAC 10020 CID 60037; 62406; у період часу з 17:00 години до 20:00 години 09.12.2015 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Дозволити прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 14 , а саме розташування кафе «Кредит-кафе», де невстановлена особа вчинила злочин. Зазначена територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного звязку «МТС» з координатами: LAC 10020 CID 60037; 62406; у період часу з 17:00 години до 20:00 години 09.12.2015 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.01.2016 року.
Розяснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - Божко В.В.
The court decision No. 54313513, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/20749/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: