Справа № 199/9426/15-ц
(2-н/199/834/15)
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 374» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 374», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, буд. 106, кв. 20, код ОКПО 23078795, МФО 300023, р/р 2600600084179 в ПАТ УСБ м. Київ, суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 5603 грн. 39 коп., судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Судовий наказ набрав чинності ____ 201__ року.
4. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
5. Судовий наказ виданий _______ 20___ року
Суддя: В.В. Руденко
The court decision No. 54308593, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 199/9426/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: