Court ruling № 54301535, 14.12.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. Справа № 909/34/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 22 011 грн 33 коп.,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого господарського суду України (колегія суддів Ткаченко Н. Г., Катеринчук Л. Й., Куровський С. В.) від 20 жовтня 2015 р. прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 909/34/14.

03 листопада 2015 р., Вищий господарський суд України (колегія суддів Катеринчук Л. Й., Короткевич О. Є., Куровський С. В.) розглянув справу № 909/34/14 й виніс постанову, якою скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2015 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2015 р., а справу передав на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

09 грудня 2015 р., здійснено автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

На підставі викладеного, суддя Ткаченко І. В. не може прийняти дану справу до свого провадження, у зв'язку з чим було заявлено самовідвід.

Керуючись статтями 20, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

самовідвід судді Ткаченко І. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 22 011 грн 33 коп. - задовольнити.

СуддяТкаченко І. В.