Court ruling № 54294673, 10.12.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Справа № 922/5128/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

прокурори:Захарова Н.О., посвідчення № 032956, від 10 квітня 2015 року, Батлук Д.В., довіреність № 007949, від 06 жовтня 2012 року,

позивача: Сиси О.М., довіреність № 01-27/1014-15, від 07 липня 2015 року,

1-го відповідача: не з'явився,

2-го відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 25 вересня 2015 року,

3-ї особи: Рябухи Л.М., договір № 325-к, від 02 липня 2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області (вх. №5415 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2015 року у справі № 922/5128/15

за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, м. Харків

до 1)Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Харків ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного комунального навчально-виховного виробничого комплексу Дзержинського району м.Харкова, м. Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 листопада 2015 року у справі № 922/5128/15 (суддя Калантай М.В.) в задоволенні позову було відмовлено.

Прокурор прокуратури Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

08 грудня 2015 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 надійшов відзив (вх.№16580).

У судове засідання, яке відбулось 10 грудня 2015 року, з'явились прокурори, представники позивача, другого відповідача та третьої особи.

З огляду на неявку у судове засідання представника першого відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.