Decision № 54283191, 10.12.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Третяк О.Г.

Доповідач - Орлов І.В.

Справа № 409/2031/15-ц

Провадження № 22ц/782/703/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі

головуючого Орлова І.В.,

суддів: Авалян Н.М., Фарятьєва С.О.,

за участю секретаря: Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

24 липня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - Банк або позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі - відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 04 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та відповідачем був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 6300 (далі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, в рамках встановленого ліміту, Банк надав відповідачу кредитні послуги в базовій валюті у розмірі 41.000,00 доларів США строком до 01.07.2028 року.

04.07.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № BL 6300/К-1 до Генерального договору № BL 6300 від 04 липня 2008 року (Індивідуальна угода - кредит без відстрочення). За умовами вищевказаної Додаткової угоди ОСОБА_2 отримав від Банку кредитні кошти у розмірі 32.000,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних строком до 01.07.2017 року.

Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 15.04.2015 року складав 18.175,37 доларів США. Вищезазначену суму, зазначену в іноземній валюті - доларах США, Банк просив стягнути на свою користь.

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк » стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 18.175,37 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення склало - 391.315,71 гривень; сплачений судовий збір у сумі 3.654,00 гривень, витрати по розміщенню оголошення у сумі 420,00 гривень, а всього - 395.389,71 гривень.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Універсал Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив: рішення змінити; ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 18.175,37 доларів США без зазначення її гривневого еквіваленту.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач навів правову позицію, що була висловлена у постанові ВСУ від 16.05.2015 року у справі № 6-190цс15.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції визначив суму стягнутої заборгованості у гривневому еквіваленті. Розрахунки, з яких виходив суд стверджуючи, що 18.175,37 доларів США у гривневому еквіваленті на дату винесення рішення за офіційним курсом НБУ складає суму 391.315,71 гривень, у тексті оскаржуваного рішення відсутні. Мотиви прийняття рішення про зазначення стягнутої суми заборгованості у гривневому еквіваленті, суд не навів.

Предметом перевірки рішення суду першої інстанції є правильність зазначення стягнутої суми заборгованості за кредитним договором у гривневому еквіваленті за умови, що позивач такі вимоги не заявляв. Перевіряючи доводи апелянта , колегія суддів виходить із такого.

Судом першої інстанції встановлено, та матеріалами справи доведено, що внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань, передбачених умовами Генерального договору № BL 6300 від 04 липня 2008 року та Додаткової угоди № BL 6300/К-1 від 04 липня 2008 року (Індивідуальна угода - кредит без відстрочення), утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 15.04.2015 року склав суму 18.175,37 доларів США.

Позивач просив стягнути суму заборгованості лише в іноземній валюті - доларах США, відповідач отримував такий кредит у доларах США.

ПАТ «Універсал Банк» має ліцензію на здійснення операцій з валютними цінностями, що підтверджується наступними документами: фотокопією Банківської ліцензії № 92 від 07.12.2007 року, фотокопією Дозволу № 92-1 від 07.12.2007 року та Додатку до дозволу від 07.12.2007 року.

Відповідно до частини 2 статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У своєму висновку, щодо застосування вищевказаних норм права, Верховний Суд України зазначив, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті ( постанова ВСУ від 16 вересня 2015 року в справі № 6-190цс-15).

Через невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року підлягає зміні. З резолютивної частини рішення підлягає виключенню зазначення про переведення стягнутих з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» грошових коштів в сумі 18.175,37 доларів США в українську валюту за курсом Національного Банку України станом на дату винесення рішення, а також зазначення у валюті України загальної суми стягнутих в відповідача грошових коштів в сумі 395.389,71 гривень.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» підлягає стягненню судовий збір в суму 4.019,40 гривень за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 316, 319, 325 ЦПК України, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», - задовольнити.

Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року, - змінити. Виключити з резолютивної частини рішення зазначення про переведення стягнутих з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» грошових коштів в сумі 18.175,37 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят п'ять) доларів (тридцять сім) центів США в українську валюту за курсом Національного Банку України станом на дату винесення рішення, а саме - 391.315 (триста дев'яносто одна тисяча триста п'ятнадцять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка та 395.389 (триста дев'яносто п'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка.

В інший частини рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4.019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) гривень 40 (сорок копійок) копійок.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: