Court ruling № 54280004, 25.02.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5072/14-ц

2-с/212/13/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В ;

Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 від 19 травня 2014 року була задоволена заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 2852 гривні 76 копійок та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

20 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу суду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що зі стягувачем вона ніяких договірних стосунків в рамках діючого законодавства не має, вимоги до неї є надуманими, безпідставними та необґрунтованими у повному обсязі. Тому вона просить суд скасувати вказаний вище судовий наказ.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В ;

Поновити строк на звернення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/5072/14-ц, 2-н/212/2082/14 від 19 травня 2014 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» і яким було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію в сумі 2852 гривні 76 копійок та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ С.М. Водопянов