Справа № 212/9985/13-ц
2/212/793/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого судді С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ,-
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в праві користування власністю та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в праві користування власністю, після чого була подана зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.
19 серпня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в праві користування власністю та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, було зупинено згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.
Суд вважає що обставини що викликали зупинення провадження у справі усуненні, а тому провадження у справі повинно бути відновлено.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по цивільній справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в праві користування власністю та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, та призначити її розгляд на 10 годину 30 хвилин, 27 жовтня 2014 року у залі суду № 208.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ; ОСОБА_4
The court decision No. 54279997, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/9985/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: