Court ruling № 54276239, 10.12.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/4035/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/7078/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 10.12.2015

УХВАЛА

10 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арттревел 2012», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2015 року ТОВ «Гарден Сіті» звернулося до суду із вищевказаним позовом (а. с. 1-6).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року було відкрито провадження у даній справі (а. с. 50).

У подальшому, ОСОБА_2 неодноразово зверталася до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу (а. с. 52, 66). Останньою ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року (а. с. 80).

У листопаді 2015 року до Апеляційного суду Київської області повторно надійшла апеляційна скарга ГУ Пенсійного фонду України на вищевказане рішення суду першої інстанції, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову (а. с. 95-97).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу місцевого суду, а ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2015 року уже було відмовлено апелянту у відкритті апеляційного провадження у даній справі, то у звязку з цим вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арттревел 2012», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1