Decision № 5426740, 25.09.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

справа 2-1920/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль”, в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ”ОСОБА_2 Аваль”, в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29 березня 2007 року між позивачем в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/11-135/2312 згідно якого, відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5000 гривень строком по 29 березня 2009 року.

У відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 частину від залишку заборгованості на картковому рахунку, до повного погашення заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов’язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Станом на 28 травня 2009 року заборгованість становить 4605 гривень 35 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився хоча про час і дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 29 березня 2007 року було укладено кредитний договір №010/11-135/2312 згідно якого, відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 5000 гривень строком по 29 березня 2009 року.

У відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов’язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 частину від залишку заборгованості на картковому рахунку, до повного погашення заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов’язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Станом на 28 травня 2009 року заборгованість становить 4605 гривень 35 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль”, в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, на р/р 290961279, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 335076 заборгованість по кредиту у розмірі 4605 (чотири тисячі шістсот п’ять) гривень 35 копійок, судовий збір у розмірі 51(п’ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят)гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин