Справа № 161/13594/13-ц
Провадження № 2/161/3944/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Філюк Т.М.
при секретарі Коритнюк А.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 143 905 гривень 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн» ЛТД в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» понесені судові витрати в сумі 3441 гривня, по 1147 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 54258284, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/13594/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: