Справа № 128/4586/15-ц
УХВАЛА
11 грудня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Державної реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва та скасування держаної реєстрації права власності , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не додано їх, не зазначено підстав для звільнення від доказування.
Тому позивачам необхідно вчинити та представити:
1.підлягає з'ясуванню позивачем участь у справі в якості третьої особи чи відповідача особа, яка придбала нерухомість, згідно оспорюваних прилюдних торгів;
2.відомості чи зареєстроване зазначене будинковолодіння за ОСОБА_6 яка придбала його на прилюдних торгах, чи за іншою особою;
3.в позовній заяві зазначені вимоги до відповідачів, а в прохальні частині викладено вимоги до третьої особи Державної реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, що також підлягає з'ясуванню позивачем;
В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Державної реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва та скасування держаної реєстрації права власності, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 2 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, впродовж встановленого судом строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54256347, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 128/4586/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: