АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 643/15934/15-ц Головуючий суддя І інстанції Задорожна А. М.
Провадження № 22-ц/790/7969/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкриття провадження у справі)
04 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 08 жовтня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського області ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 08 жовтня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В своєму клопотанні від 02.12.2015 року, що надійшло до апеляційного суду, ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що скаргу було подано у встановлений законом строк протягом пЄ»яти днів з дня отримання її копії, про що свідчить зворотнє повідомлення. Матеріали справи дану інформацію не спростовують.
Наведені причини пропуску строку суд вважає поважними.
Зважаючи на викладене, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду міста Харкова від 08 жовтня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду міста Харкова від 08 жовтня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 08 жовтня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського області ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54239010, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 643/15934/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: