Справа № 640/20039/15-ц
н/п 2/640/4501/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"10" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції про припинення права власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшла вказана позовна заява.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 119-120 ЦПК України.
Справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ч.4 ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції про припинення права власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 29 грудня 2015 року на 12-00 годин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7Б.
Відповідачу пропонується до початку розгляду справи в судовому у засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ-
The court decision No. 54238514, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/20039/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: