Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/395/15-ц
Провадження № 2/553/1520/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Шпак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Полтаві суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2015 року ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 грудня 2006 року в сумі 12458 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
За заявою спадкоємиці відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказане заочне рішення суду скасоване, а справа призначена до розгляду.
У судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, спадкоємиці відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Зважаючи, що рішення суду може вплину на права та обвязки спадкоємиця ОСОБА_1 ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вказану особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, спадкоємицю відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
The court decision No. 54237491, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 553/395/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: