Court ruling № 54237490, 26.10.2015, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/395/15-ц

Провадження № 2-п/553/52/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 грудня 2006 року в сумі 12458 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 у жовтні 2015 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її син, ОСОБА_2 відповідач по справі помер 06 серпня 2012 року, що унеможливлює його явку до суду, та банк невірно нарахував суму боргу..

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду заяви.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала та пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер 06 серпня 2012 року, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області 07 серпня 2012 року складено актовий запис про смерть №1334, тому він не міг прибути в судове засідання. Банк невірно провів розрахунок суми заборгованості.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву без участі представника позивача і заявника.

Згідно з довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_4, заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті сина ОСОБА_2

Отже, ОСОБА_1В,. як спадкоємиця після смерті ОСОБА_2, має право звертатись до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 з поважних причин не зявився в судове засідання, докази, надані представником заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 30 хвилин 19 листопада 2015 у приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5