Справа № 372/1017/15 Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 22-ц/780/4983/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 51 07.12.2015
РІШЕННЯ
Іменем України
07 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді -
ОСОБА_1, членів колегії - суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.^ Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи складність справи та керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш ИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав скасувати і ухвалити по справі нове рішення.
Позов ОСОБА_2 задовольнити. Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 365,40 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий А.С. Сержанюк
Судді: С.О. Журба
ОСОБА_5
The court decision No. 54236147, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 372/1017/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: