Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/63/15
Справа №289/1866/15-а
Рядок статистичного звіту 3
Категорія: 2.1
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА
іменем України
11.12.2015
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,
секретар с/з ОСОБА_2
представника відповідача-Пергун Р.Ю.
представника відповідача-Пергун Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі,про визнання протиправною відмови у зарахуванні пенсії та зобов»язання проводити нарахування пенсії в подальшому, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України,суд вважає за можливе оголосити в данному
судовому засіданні вступну та резолютивну частину судової постанови,відклавши складання її в
повному обсязі до 16 грудня 2015 року.
На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.2,21,71,87,99,102,105,158-163 КАС України,Постановою KM України № 637 від 12.08.1993 р.,ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,суд-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області - відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з часу виготовлення повного тексту постанови .
Суддя Свінцицький Л. В.
The court decision No. 54234496, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 289/1866/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: