22-ц/775/90/2015(м)
265/9084/13-ц
Категорія 39 Головуючий в 1 інстанції Адамова Т.С.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року місто Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 06 травня 2015 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі.
09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Донецької області із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 16 грудня 2015 року о 13:30 год., для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, про що повідомити сторони.
Суддя Ігнатоля Т.Г.
The court decision No. 54229217, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 265/9084/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: