22ц/775/1082/2015(м)
221/1727/13-ц
Категорія 53
Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Ткаченко Т.Б.
суддів : - ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі - Брежнєві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Ткаченко Т.Б.,
В с т а н о в и л а:
Позивачем ОСОБА_3 до початку розгляду справи за його позовом до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі КП «Компанія «Вода Донбасу»), Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі Волноваське ВУ ВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу»), третя особа ОСОБА_4 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, моральної шкоди та зобовязання виконати певні дії, через канцелярію апеляційного суду надійшла заява про відвід судді Ткаченко Т.Б.. з тих підстав, що вона одноособового, без виклику сторін постановила ухвалу, якою повернула справу з його апеляційною скаргою на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року для ухвалення додаткового рішення, що викликає сумнів у її обєктивності та неупередженості.
Вислухав заявлене клопотання, думку представника відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_4, які заперечували проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про відвід судді Ткаченко Т.Б. не підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст.20 ЦПК України для відводу судді заявником не наведено.
Керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів,
У х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відвід судді Ткаченко Т.Б.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б.Ткаченко
Судді: Л.І.Песоцька
ОСОБА_2
The court decision No. 54209247, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 221/1727/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: