Дело № 3-2942/2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2009 г. судья Киевского районного суда г. Симферополя Козленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у с т а но в и л:
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Фирма Олдим», нарушил установленный порядок ведения налогового учета, в ходе документальной проверки установлены нарушения, а именно: занижено налоговое обязательство по НДС.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, на месте составления протокола свою вину признал в полном объеме. Также его виновность подтверждается материалами дела: копией акта № 5392/23-7/24026441 от 11.06.2009 г.
На основании ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 36, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. 00 коп. (р/с 31112106700002, код платежа -21081100, получатель –местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя –ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026), взыскав его в доход государства.
Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения постановления в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 5422368, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 27.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2942/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: