Справа № 2н-39/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2009 р. суддя Київського районного суду м. Сімферополя Козленко В.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України
н а к а з у ю:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідомо (м. Сімферополь, вул. Л. Чайкіної, 4) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3913 грн. 27 коп. та 25 грн. 50 коп. судового збору (рах. № 64993919400001, МФО 305299), що сплачено стягувачем при поданні заяви.
Роз’яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили _______ р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання – три роки.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року. Суддя ОСОБА_2 підпис Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______
The court decision No. 5417620, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-39/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: